美國是全世界最富有的國家之一，但是像任何地方一樣，美國也有富人與窮人。
而且，在美國，貧富差距，不僅取決于人們的收入情況，而且還取決住在美國的哪一地區(qū)，因?yàn)樗鼤?huì)對(duì)未來是否能夠擁有長久富足的生活有很大不同。
就像家庭背景以及教育程度一樣，一個(gè)美國人所居住的地方可以對(duì)他們未來的機(jī)遇產(chǎn)生巨大影響。
不過，根據(jù)數(shù)據(jù)調(diào)查，這一次，經(jīng)濟(jì)衰退是導(dǎo)致美國貧富差距拉大的主要原因，中產(chǎn)階段和貧困人口受經(jīng)濟(jì)衰退打擊最大。
2008年美國平均年收入14萬美元左右的最富有人口的收入是平均年收入1萬美元左右或以下的最貧困人口收入的11.4倍。而以往這個(gè)數(shù)據(jù)大約是在11.2倍左右。
去年美國人收入全線下滑，中低收入者損失最大。美國中產(chǎn)家庭平均年收入從1997年的五萬兩千美元降至去年的五萬美元，是自1997年以來的最低水平。與此同時(shí)，貧困人口增至13.3%，創(chuàng)1997年以來的新高。
貧富差距拉大的主要原因是企業(yè)在經(jīng)濟(jì)衰退期紛紛裁員。最富裕的美國人可能會(huì)因?yàn)槠髽I(yè)高管薪酬下降而減少一些收入，但中低收入階層卻要面臨失業(yè)。
面對(duì)這一情況，這也是為什么美國政府要對(duì)接受政府援助的企業(yè)的高級(jí)管理人員采取進(jìn)一步限薪，并在醫(yī)療改革方案中寫入了對(duì)富人增稅的內(nèi)容。
這也是為什么奧觀海的醫(yī)療改革方案會(huì)被抵制，難以通過的根本原因。
而透過這個(gè)福布斯新出的文章措辭，似乎是字啊提醒人們注意美國財(cái)富分配的不公。99%的老百姓與1%的富豪之間貧富分化加劇正使得美國社會(huì)和民眾的不滿情緒在聚積，這可不是什么好的兆頭。
“親愛的，我們必須做點(diǎn)什么了。”安迪眉頭緊皺的沉吟了片刻后，說道。
伊凡娜微蹙眉頭，有些遲疑的問道：“你想怎么做？”
“看看上面的文章，呵呵，很有一股為富不仁的指責(zé)味道，既然我再次坐穩(wěn)了世界首富的寶座，自然不能無動(dòng)于衷，捐款吧，給那些專注于窮人或少數(shù)族裔的社會(huì)服務(wù)組織，草根機(jī)構(gòu)或非盈利組織捐款，這次我們要高調(diào)，你和我一起，讓全美的民眾們知道，我安迪史密斯這個(gè)世界首富是真的關(guān)注和關(guān)心社會(huì)底層民眾的生活！”安迪的雙眼閃爍著睿智明亮的光芒，嘴角微微上揚(yáng)的說道。
說實(shí)話，自從2008年金融危機(jī)開始以來，美國超級(jí)富豪們?cè)诠娧壑械男蜗缶烷_始變得不佳，這也是未來為什么會(huì)有那么多的億萬富豪做出沒有法律約束的“捐贈(zèng)誓言”，或許在很大一定程度上就是意在改善他們的形象。
其實(shí)，富豪們?nèi)绻嬉仞伾鐣?huì)，最好的辦法就是多繳稅，至少不逃稅。在美國和加拿大，不少富豪累積財(cái)富的辦法，就是利用政府的稅務(wù)制度。他們絞盡腦汁避稅，以各種方式，包括慈善捐款的名義去抵稅，同時(shí)還贏得美名。
你看，美國哪一位非忽然猝死的富豪，不是在生前脫產(chǎn)，以免被征高額遺產(chǎn)稅？
說真的，在安迪看來，蓋茨和把大部分資產(chǎn)捐給蓋茨基金的巴菲特的慈善計(jì)劃，非但難以使窮人受惠，反而只會(huì)加劇貧富分化。
因?yàn)樗麄兊拇壬菩袨楦鼉A向于幫助那些已享有特權(quán)的領(lǐng)域，他們把最大的捐贈(zèng)幾乎全部給予了大專院校、醫(yī)院和醫(yī)療中心以及藝術(shù)機(jī)構(gòu)，卻很少向?qū)Ｗ⒂诟F人或少數(shù)族裔的社會(huì)服務(wù)組織，草根機(jī)構(gòu)或非盈利組織提供大規(guī)模的捐贈(zèng)。
“幫助窮人，改變世界？”伊凡娜挑眉反問道。
“不錯(cuò)，非常棒的口號(hào)，幫助窮人，改變世界。”安迪肯定道。
“我們也要注意方式方法，不能太高調(diào)，從而會(huì)讓一些人只等待捐贈(zèng)，逃避自己的責(zé)任。”伊凡娜提醒道，對(duì)于自家男人產(chǎn)生的這種反應(yīng)，伊凡娜是能夠理解的，或許是因?yàn)橘嵉腻X實(shí)在是太多了，可能讓自家男人產(chǎn)生了焦慮，當(dāng)然，這種現(xiàn)象，也并非只有安迪是這樣。
自己太有錢，其實(shí)早就成了美國一大撥富豪的集體焦慮。而這種焦慮并不是沒有道理的。
傾巢之下，安有完卵？
從本質(zhì)上來說，富豪們作為社會(huì)財(cái)富的主要擁有者，是最不希望整體經(jīng)濟(jì)發(fā)生重大危機(jī)的那群人。然而，事實(shí)又是，歷次重大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，很大程度上都是群體財(cái)富差距擴(kuò)大造成的。
其實(shí)道理很簡單，社會(huì)財(cái)富越來越集中，但是，對(duì)于富人來說消費(fèi)總是有限的，即便山珍海味也不能一天吃十頓吧？即便是豪車換著開，也不能買他成百上千輛吧？
但是，對(duì)于低收入群體來說，卻是另一番景象。
因?yàn)椋?cái)富越來越少，那么自然會(huì)先減少奢侈消費(fèi)，再壓縮不必要的日常開支，最后可能連最基本的衣食住行都要借錢來維持。何況在美國提前消費(fèi)是常態(tài)，最終有一天，連維持生活的錢也借不到，也就是破產(chǎn)了，越來越多的人破產(chǎn)，社會(huì)整體消費(fèi)大幅下滑。
就這樣，整個(gè)社會(huì)“轉(zhuǎn)不動(dòng)”了，經(jīng)濟(jì)也就陷入了危機(jī)。
說白了，沒有人是一座孤島，可以自全。。。
“對(duì)于每一個(gè)個(gè)體，都應(yīng)該關(guān)心我們的社會(huì)，對(duì)于有能力支配資源者，更不能妄圖獨(dú)占。。。”
百年老店，靠培訓(xùn)讓窮困者自立紐約救助站召開的新聞發(fā)布會(huì)上，安迪面對(duì)臺(tái)下的眾多媒體，神情嚴(yán)肅的說道，這已經(jīng)是這三天來，他和伊凡娜出席的第五場(chǎng)捐款發(fā)布會(huì)了，三天的時(shí)間，這對(duì)全美最著名的情侶，已經(jīng)以史密斯基金會(huì)的名義向?qū)Ｗ⒂诟F人或少數(shù)族裔的社會(huì)服務(wù)組織，草根機(jī)構(gòu)或非盈利組織提供了一億美元的捐贈(zèng)，涉及二十個(gè)組織和機(jī)構(gòu)。
他們兩人如此瘋狂的‘突擊’捐贈(zèng)，引起了全美社會(huì)，乃至全世界的廣泛關(guān)注和議論，更是收獲了無數(shù)的贊譽(yù)，以及民眾們的愛戴和得到幫助的那些人發(fā)自真心的感激。
“沒有人是一座孤島，可以自全。每個(gè)人都是大陸的一片，整體的一部分。。。任何人的死亡都是我的損失，因?yàn)槲沂侨祟惖囊粏T，因此不要問喪鐘為誰而鳴，它就為你而鳴。”
“哢哢哢哢——”
隨著安迪再次引用英國詩人約翰多恩的詩篇作為結(jié)束語，全場(chǎng)再次響起了猶如機(jī)槍一般的相機(jī)快門聲，以及白茫茫一片的閃光。
“史密斯先生。。。你這次捐贈(zèng)行動(dòng)的資金上限是多少？”
“史密斯先生，你如何看待有媒體質(zhì)疑。。。”
“史密斯先生，你對(duì)居高不下的失業(yè)率有什么看法？”
“伊凡娜，你是否會(huì)對(duì)專注于女xing的慈善機(jī)構(gòu)進(jìn)行捐贈(zèng)。。。”
當(dāng)發(fā)布會(huì)結(jié)束，安迪摟著一臉甜笑的伊凡娜，在保鏢們的護(hù)衛(wèi)下向外走去的時(shí)候，現(xiàn)場(chǎng)的上百家媒體記者絲毫不顧安保們的阻攔，瘋狂的向前圍攏住兩人，大喊著各種問題，希望得到這對(duì)最炙手可熱的情侶的回應(yīng)。
面對(duì)如此混亂的現(xiàn)場(chǎng)，安迪提高了聲音，從眾多能夠聽到的問題中挑選了一個(gè)，大聲的說道：“解決就業(yè)，是比捐贈(zèng)，對(duì)當(dāng)前社會(huì)更加有效的辦法，我們也一直在新辦法，雖然，我一個(gè)人的力量創(chuàng)造的就業(yè)崗位有限，但是我愿意去嘗試，盡到我的一份力量，至于具體的計(jì)劃，請(qǐng)諸位關(guān)注史密斯傳媒集團(tuán)的公告資訊，謝謝。”