難怪方晟沒(méi)工夫理會(huì)蔡雨佳，根據(jù)何超打聽到的消息，為這份綱要鄭南通采取破釜沉舟的姿態(tài)，市長(zhǎng)辦公會(huì)上與婁伯林較量了足足十分鐘，真是除了撕破臉什么狠話都撂出來(lái)了。
提交常委會(huì)前故意壓了半個(gè)月，既照顧到白翎下落不明使得方晟情緒糟糕因素，也留了時(shí)間讓鄭南通逐個(gè)擊破，個(gè)別做常委們的思想工作。
會(huì)前三天正府辦把厚厚幾萬(wàn)字的綱要分發(fā)給常委們，考慮到大概沒(méi)幾個(gè)人有耐心看，鄭南通又體貼地抓取要點(diǎn)列了份3000字左右的提綱，還配有簡(jiǎn)圖和表格，看起來(lái)更加一目了然。
值得一提的是，從綱要到提綱，以及十多張簡(jiǎn)圖、表格都是鄭南通獨(dú)自在電腦上完成的！
這樣的情況別說(shuō)正廳領(lǐng)導(dǎo)干部，恐怕副科級(jí)層面都做不到，基本是吩咐手底下辦事員或秘書去做，然后在此基礎(chǔ)上修改潤(rùn)色就行了。
鄭南通卻說(shuō)這份綱要事關(guān)重大，哪怕錯(cuò)一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不行，必須自己親自把關(guān)！
何超聽鄭南通秘書說(shuō)老板單是弄提綱圖表就花了三個(gè)通宵，可能有點(diǎn)夸大，但寫材料的人都知道，根據(jù)文章寫提綱的工作量并不比根據(jù)提綱寫文章低多少，某種程度更考驗(yàn)總結(jié)歸納的水平。
這又是鄭南通與方晟相似之處，即信任秘書，但不依賴秘書，能自己動(dòng)手做的決不交給別人！
收到會(huì)議材料，方晟連同幾萬(wàn)字材料細(xì)細(xì)看了兩遍，心里騰起個(gè)念頭：
鄭南通這樣的人才應(yīng)該拉到雙江搞沿海觀光帶二期工程！
從無(wú)到有，在空白地帶興建氣勢(shì)恢宏的建筑群，的確是鄭南通的拿手好戲。然而潤(rùn)澤是座人口密集、古建筑成堆的中型城市哎，幾十萬(wàn)人口趕鴨子似的搬遷到別處，單一進(jìn)一出要牽扯到多大的人力物力，造成多少資源浪費(fèi)和重復(fù)投資，想想都覺(jué)得不寒而栗！
方晟到潤(rùn)澤后是采取“大拆大建”策略，但不是鄭南通這樣“胡拆海建”，那是有現(xiàn)實(shí)需求和財(cái)政支撐的，絕非亂來(lái)！
潤(rùn)澤市.委常委會(huì)會(huì)議室——也就是位于常委辦公室這一層的小會(huì)議室，其實(shí)這樣容納30人左右的會(huì)議室最適合平時(shí)各種小范圍會(huì)議，但權(quán)力的神秘感使得只有常委會(huì)才正常使用。
話說(shuō)——市府大院還有個(gè)冷笑話，說(shuō)方晟上任后有“三多”：一是會(huì)議室使用頻率多，包括常委會(huì)在內(nèi)，以前不成文的慣例是除非特殊情況一個(gè)月開一次常委會(huì)，如今平均每周開一次；二是辦公費(fèi)用多，因?yàn)楦鲉挝桓鞑块T經(jīng)常加班，周六正常上班，水費(fèi)、電費(fèi)甚至連A4紙使用量都比以前多了數(shù)倍；三是機(jī)關(guān)食堂吃飯的人多，以前領(lǐng)導(dǎo)干部動(dòng)輒下基層打秋風(fēng)，到企業(yè)“檢查指導(dǎo)工作”，到景點(diǎn)“開會(huì)培訓(xùn)”，方晟到任后各項(xiàng)工作都應(yīng)付不過(guò)來(lái)，沒(méi)準(zhǔn)吃飯時(shí)都叫過(guò)去安排工作，那敢到處休閑？
一個(gè)人改變一座城市，那是太夸張了；但一個(gè)人改變一座城市體制內(nèi)作風(fēng)，這在方晟仕途經(jīng)歷里并不稀奇。
話說(shuō)鄭南通卻是想改變整個(gè)潤(rùn)澤的基本格局，想到這個(gè)，方晟都倒吸一口涼氣。
會(huì)議室氣氛凝重，常委們鴉雀無(wú)聲看著綱要提綱——有些常委忙得沒(méi)來(lái)得及看或仔細(xì)看，臨時(shí)補(bǔ)課。
鄭南通仍在滔滔不絕做介紹：“……三圓環(huán)結(jié)構(gòu)符合當(dāng)今城市規(guī)劃主潮流，即把城市功能按區(qū)域劃分，生活區(qū)、商業(yè)區(qū)、旅游區(qū)、生產(chǎn)區(qū)等等，能夠最大限度整合資源、緩解交通、利于城市長(zhǎng)期發(fā)展繁榮。潤(rùn)澤的問(wèn)題在于功能錯(cuò)亂，新舊交錯(cuò)，要發(fā)展旅游勢(shì)必影響居民正常生活，要提升城市形象又與古建筑保護(hù)相沖突，所以必須從源頭解決矛盾，花五年、十年哪怕二十年時(shí)間逐步完成這樁千秋大業(yè)！”
沒(méi)人呼應(yīng)。
縱使準(zhǔn)備與方晟唱對(duì)臺(tái)戲，也看出方晟反對(duì)這項(xiàng)綱領(lǐng)性提案，盧克松和宗華都不敢出面支持，更不用說(shuō)段勤、鞠紅翔等本土派。
無(wú)它，常委們都被投資金額嚇住了，綱領(lǐng)第一頁(yè)就赫然寫道：預(yù)計(jì)總投資1200億！
之前兩條高架幾十個(gè)億，對(duì)王智勇為首的領(lǐng)導(dǎo)班子來(lái)說(shuō)就無(wú)法接受，適逢省正府大力推動(dòng)城市建設(shè)才闖關(guān)成功；地鐵投資幸好有財(cái)政補(bǔ)貼，勉勉強(qiáng)強(qiáng)也轉(zhuǎn)得過(guò)彎來(lái)。