智慧谷大數(shù)據(jù)中心基本完工并在市長辦公會達成一致決定變更部分面積為經(jīng)營用途……
白鈺決定拿出五個完工的城建項目進行公開拍賣或招商，優(yōu)勢是地鐵附近、沿江區(qū)域，并承諾兩年稅收優(yōu)惠以及一系列保證商業(yè)盈利的措施。
此外如儲拓所料，經(jīng)市長辦公會研究公示三項決定：
一是在甸西江中段靠近市中心已完成拆遷區(qū)域劃出兩塊商業(yè)小區(qū)地皮，擬于明年一月份公開招標(biāo)拍賣；
二是在兩塊商業(yè)小區(qū)東側(cè)修建全市教育資源最好、升學(xué)率最高的甸西中學(xué)分校初中部；
三是在兩塊商業(yè)小區(qū)北側(cè)修建市第一人民醫(yī)院分部！
三項決定都不必經(jīng)市委常委會討論研究，而只是書面?zhèn)浒讣纯桑聦嵣瞎_招標(biāo)加有利于民計民生工程，也沒啥可質(zhì)疑。
同時為了提前堵住儲拓的嘴，方圓投資公司主動承諾放棄一半優(yōu)先權(quán)，只參與其中一塊地皮競拍且擬與本地工程商聯(lián)合投標(biāo)，這樣既不給外界投機取巧、吃相難看的印象，還受到本地工程圈的歡迎。
看到正府那邊一連串眼花繚亂的動作，儲拓沒發(fā)表意見。黃花嶺英明判斷果斷決策的英雄事跡報到省里并大肆宣傳后加分不少，在主要省領(lǐng)導(dǎo)面前也立住陣腳，起碼江珞斌不再反復(fù)提“讓年輕干部頂上去”的話題，王斐也承認關(guān)鍵時刻“姜還是老的辣”。
處境有所好轉(zhuǎn)后，儲拓本想趁勢燒一把火，卻接到宇文硯指示——稍安勿躁！雖然猜不透大領(lǐng)導(dǎo)葫蘆里賣什么藥，但必須堅決執(zhí)行。況且城建項目轉(zhuǎn)商用、拍賣地皮等都意在確保城投債券兌付全面壓降債務(wù)，儲拓大體上樂見其成。
城投債券的機構(gòu)投資者們來到甸西之后，浦瀅瀅、穆安妮帶領(lǐng)他們沿著甸西江轉(zhuǎn)了一圈，再參觀大多數(shù)快完工的城建項目，轉(zhuǎn)達白鈺提出的三個兌付方案：
一是延期兩至三年，利率參照上次180億機構(gòu)投資延期標(biāo)準(zhǔn)；
二是對公益轉(zhuǎn)商用的五個城建項目進行再轉(zhuǎn)讓，以抵銷城投債券；
三是部分兌付加部分延期或債轉(zhuǎn)股或五年內(nèi)投資收益的組合。
機構(gòu)投資者當(dāng)中有上次來過的，如與白鈺吵了多次的王燈。搞投資的特別象王燈這種老江湖還是比較專業(yè)，不會動輒以感情替代理智，跟在后面大致參觀之后得到結(jié)論：
莊、白治理下的甸西比之前有了非常大的起色，這才是開始，后面肯定要出現(xiàn)質(zhì)的飛躍；甸西江綜合治理這步棋下得很巧，融景觀與商業(yè)于一體，整個城市因此變得通透了！
所以王燈一反上次強硬姿態(tài)，反而傾向接納第三種方案，理由是收回部分現(xiàn)金達到降低風(fēng)險的目的，延期加債轉(zhuǎn)股或五年內(nèi)投資收益組合正好滿足資產(chǎn)多元化運作思路，何樂不為？
經(jīng)過兩輪談判與博弈，最終達成兌付最終方案即三七開原則，170億當(dāng)中50億現(xiàn)金兌付，其中又必須確保中小投資者剛性兌付，剩下120億采取第三種組合式兌付，包括60億延期以及60億債轉(zhuǎn)股或五年內(nèi)投資收益。
五個公益轉(zhuǎn)商用城建項目屬于國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓需履行復(fù)雜的手續(xù)，最終要報京都改委、國資委和財正部聯(lián)合會簽，50億現(xiàn)金由財正暫時墊付，等正式批復(fù)拿到手交易完成后再內(nèi)部歸還。
實際上五個項目可賣到85億左右，考慮到在建的42個項目仍有資金缺口，后期保完工、保回購壓力很大，白鈺也只敢拿出50億作為城投債務(wù)清降數(shù)，另35億劃撥到甸寶城投賬戶。
就是說那晚江珞斌要求的清降城投債務(wù)600億目標(biāo)，白鈺已經(jīng)踏出第一步完成了50億的小目標(biāo)，接下來任重道遠。
35億資金理論到賬資金里，25億屬于甸寶核心優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，即穆安妮所負責(zé)的200多億部分，嚴格意義講屬于會計概念的自有資金。雖然相比甸寶龐大的數(shù)百億債務(wù)九牛一毛，至少能讓白鈺松口氣著手推動對抗儲拓插手的全面私有化方案。
12月下旬。
金證審計組完成了對甸寶城投的全面審計暨經(jīng)濟責(zé)任審計，利用晚上集體向白鈺、趙萬誠、騰春興及浦瀅瀅、穆安妮進行通報，事實確認書初稿141頁，相關(guān)證據(jù)資料因為太多無法作為附件，只能采取清單的方式。
通報會足足開了四個半小時，問題觸目驚心：
牽涉到47個城建項目附屬工程、增項等立項隨意有的根本不立項，不經(jīng)住建局等職能部門審批，直接從費用列支；
涉及城建項目管理報銷發(fā)票可謂集天底下厚顏無恥之大全，有人居然把吃肯德基、海底撈的發(fā)票都放在里面，還有什么婦炎潔、什么加厚游泳都可以等等；
至于與城建項目有關(guān)的綠化帶、照明工程、滅鼠滅蟲等項目更是瞞天過海，虛報預(yù)算，違規(guī)報銷等！
發(fā)票或附件查到明確名字的有紀(jì)委、宣傳部、組織部等市委直屬單位領(lǐng)導(dǎo)，正府組成部門更是五花八門，從教育到財政，從稅務(wù)到廣電，從交通到建設(shè)。
重災(zāi)區(qū)則是市招投標(biāo)中心、市住建局、市財正局等領(lǐng)導(dǎo)班子成員，都有不同程度受牽連。
名單中還出現(xiàn)多市委、市正府副秘書長，不消說都與他們掛鉤的市領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)，但很顯然包括莊驥東在內(nèi)已不可能再往上追究，只能就事論事點到為止。
更滑稽的是參加審計通報會的也有被點名——騰春興透過手下報銷了三萬多醫(yī)藥費；趙萬誠家人接受工程商組織的意大利10天深度自由行；浦瀅瀅報銷了六套國外高檔化妝品。
穆安妮也被牽連進去，主要是她出面搞的樓頂觀景的鋼化玻璃小亭子，無手續(xù)無立項無發(fā)票，穆安妮在安裝費收據(jù)上簽經(jīng)手人、浦瀅瀅簽同意就把費用支了。用途且不論，程序明顯不合規(guī)且浦瀅瀅并不分管城投大廈后勤保障，屬于越權(quán)審批；穆安妮自批自支自用屬于職責(zé)不明。