最為貪財(cái)?shù)娜f歷帝，就讓皇家印書局拼命攬業(yè)務(wù)，拼命做生意。
只要付錢，啥書都印。據(jù)說連聞香教造反的宣傳材料，都是皇家印書局給印的。
人家給錢了嘛，這職業(yè)道德和商業(yè)信譽(yù)，這稀里糊涂的審查，也真是相當(dāng)感人。
所以，朱由校所弄的《大明論壇》并不費(fèi)事，甚至還小有賺頭。
…………….
皇帝真勤快耶，皇帝是要瘋嗎？請辭就批，都不帶隔宿的。
皇帝有些操切吧，這些辭官的可都是東林諸公、正人君子，偶爾打眼看錯(cuò)了人，小懲大誡也就是了。
皇帝真英明，該我們五黨得勢了，東林黨都滾蛋才好呢！
李三才貪瀆案引起的風(fēng)潮和震動，有人歡喜有人愁，有人惋惜也有人拍手稱快。
但皇帝的用人卻耐人尋味，沒用什么三黨或五黨的人，也不是翰林出身的，而是直接從地方督撫中擢升了陶朗先和李起元入閣，可謂是極為少見。
陶朗先無黨，要是硬分的話，他與熊廷弼交好，勉強(qiáng)算得上楚黨吧！
李起元是真的無黨，且多數(shù)時(shí)間任外官，河南、陜西、南京都有他工作的足跡，少在京師朝堂。
孫承宗呢，同情東林，但力持中立；袁可立也是一樣，雖重風(fēng)骨，也以敢言直諫聞名，卻反對黨爭。
至于袁世振和鹿善繼，兩個(gè)四品外官，精于專業(yè)，倒沒什么好亂猜測的。
“朝堂上非東林即五黨，無黨或中立者甚少。圣上若想摒棄黨爭，怕是可用之人不多也！”
“楊漣、左光斗、方震孺等難道不是東林，皆放外官重任。”
“依在下看，圣上未必要盡棄東林，倒是頗欣賞清廉忠直的官員。”
“有道理，有道理。圣上極恨貪瀆，治罪李三才便是一例。”
“圣上也極厭奸商，與李三才有牽連的通州商人，嚴(yán)治賄賂偷稅之罪，個(gè)個(gè)被重罰，都哭天號地呢！”
“無商不奸，重農(nóng)輕商，方固國本。”
茶樓內(nèi)，貢士談?wù)撝治鲋Ｊ玛P(guān)殿試，甚至?xí)绊懙饺蘸笤诠賵錾系捻樐妫际巧鯙殛P(guān)心。
“劉兄。”文安之喝了口茶水，對剛剛放下報(bào)紙的劉理順問道：“為何對圣上清退皇莊如此用心？”
劉理順笑了笑，說道：“在下只覺得圣上這清退之法甚是深?yuàn)W，不知若推之全國，會是何種效果？”
停頓了一下，劉理順嘆息著說道：“在河南，土地多集于富紳地主，無地或租地百姓甚苦矣！”
朱由校清退皇莊是借鑒了一些后世的辦法，全部針對無地農(nóng)戶，且賦稅采取分成制，可交實(shí)物，也可交銀。
領(lǐng)地農(nóng)戶，賦稅按“民得五分，入官五分”收取，五年后地歸農(nóng)戶。乍看起來，官府真黑，賦稅真重，竟是對半分啊。
但后面還有補(bǔ)充，這個(gè)賦稅包括了丁銀、力差、瑤役等等。也就是說，領(lǐng)地的農(nóng)戶只交這一半的收成就完事，別的亂七八糟的苛捐雜稅全都不收了。
按照后世的考證，明朝的農(nóng)業(yè)稅并不算高，最高也不超過田地產(chǎn)出的十分之一，甚至有可能只是二十分之一或三十分之一。
但為何明朝末期農(nóng)民生活得那么苦，直至為了口飯吃要揭竿而起呢？
原因很多，小冰河期災(zāi)害頻繁是主要的，但人禍也不可忽略。
比如說這個(gè)丁銀，就是人頭稅。你有地沒地，收成好壞，都是跑不了的。家里人口越多，負(fù)擔(dān)越重。
特別是農(nóng)民，本來就收入不高，再一大家子人，負(fù)擔(dān)可想而知；而富紳地主呢，那點(diǎn)丁稅對他們來說不過是九牛一毛的事情。
而且，丁銀做為一項(xiàng)重要的財(cái)政收入，明朝朝廷卻把它劃撥給了地方官。
這個(gè)操作空間就很大了，地方官一是可以少報(bào)人口，直接貪污。再一個(gè)就是收受富人賄賂，使其丁差減少甚至免除，而轉(zhuǎn)嫁到百姓身上。
再來說說這個(gè)張居正實(shí)行的一條鞭法中的實(shí)物折銀，也就是把賦稅全部改成貨幣收取。
從歷史的進(jìn)程看，這當(dāng)然是具有進(jìn)步意義的。但在實(shí)施過程中，卻并未給農(nóng)民帶來方便和實(shí)惠，也沒給國家增加收入。
舉個(gè)例子：每到稅收期限，農(nóng)民為了交賦稅，得把手里的糧食變成銀錢吧！
而市場上的糧價(jià)基本上會應(yīng)聲而落，也就是銀貴谷賤，總要農(nóng)民多賣出很多糧食才能湊夠。三個(gè)月后，糧價(jià)差不多又恢復(fù)到了正常水平。
這可不是糧食價(jià)格的正常波動，而是糧商官僚在聯(lián)手搗鬼，合力壓低價(jià)格。
但國家收到了如數(shù)的銀錢，應(yīng)該不吃虧吧？
實(shí)際上呢，假如政府拿著農(nóng)民賣了一百石糧食才湊足的賦稅，用于支出花銷時(shí)，糧價(jià)多半已經(jīng)回到正常水平，在市場上就只能買到六十石糧食。
就是這樣，糧價(jià)的時(shí)間差異會造成農(nóng)民負(fù)擔(dān)加重，而政府收入也沒有增加，甚至是減少的結(jié)果。真正從中獲利的，只是商人和涉足其中的官僚。
當(dāng)然，也不全是不好。糧食運(yùn)輸損耗大，遠(yuǎn)不如銀子解送國庫更方便。
可對于普通百姓來說，把一條鞭法罵為“殘民一條鞭”，也就可以理解了。
而一條鞭法所帶來的另一個(gè)影響久遠(yuǎn)的問題，就是火耗問題。因?yàn)橐{銀交賦稅，也就免不了碎銀熔鑄，難免有損耗。
于是，火耗就又成為地方聚斂的一個(gè)巧妙手段，也轉(zhuǎn)嫁到百姓身上，成為了沉重的負(fù)擔(dān)。
不可否認(rèn)，張居正的改革是卓有成效的，一條鞭法也有其先進(jìn)性。
但朱由校的改革卻不會照搬照用，而要存精去蕪，更加先進(jìn)。當(dāng)然，這只是邁出的一小步，具有很在的實(shí)驗(yàn)性和考察性。
首先，皇莊清退的政策中含有“攤丁入畝”的意味，就是把丁銀算進(jìn)總賦稅里，從而把丁銀收入納進(jìn)了中央財(cái)政；
其次，五年交賦稅，田地歸農(nóng)戶，又有“公地放領(lǐng)”的影子，增加自耕農(nóng)數(shù)量。
當(dāng)然，其中還有以當(dāng)?shù)匚迥晔粘傻钠骄鶖?shù)定賦稅，使胥吏逞奸減少了操作空間等等。